4 חוקרים השתתפו אתמול בחקירתו של בנימין נתניהו שנמשכה 3 שעות.
רק הם ונתניהו יודעים מה נאמר שם, אבל ההתרשמות כרגע, נכון לתום החקירה הראשונה, היא שנתניהו לא הופתע משאלות החוקרים.
המשמעות היא כנראה שהויכוח עד עכשיו איננו כל כך על עובדות כמו על פרשנות: אין ויכוח אם מתנה ניתנה וממי אבל יש אם היא לגיטימית ומותרת כמו שיטען נתניהו או אסורה כפי שחושדים במשטרה. נתניהו היה מתוח מאוד לפני החקירה הראשונה, אבל עושה רושם שהגיע אליה מוכן.
נתניהו לא עומת אתמול בחקירתו עם מה שנחשב ל״פרשה הגדולה״, אותו אירוע מסתורי שאיננו יודעים דבר לגביו. כדאי לשים לב שבהודעת היועמ״ש, באופן מסתורי, יש התייחסות רק לפרשת טובות ההנאה ולא לפרשה השניה. האפשרות הפחות סבירה היא שאין חקירה שניה; הסבירה יותר – שהיועץ מסתיר אותה בצללים כדי לא לחשוף אותה לפני שנתניהו ייחקר עליה.
החקירה הבאה כבר נקבעה והיא תיערך בשעות הבוקר, ולא תסתיים בשעות הלילה המאוחרות. אחריה יהיה כנראה יותר מידע. וברקע כדאי לזכור את המשפט המרכזי מהודעת היועמ״ש: ״התגבשה תשתית ראייתית לחקירתו באזהרה של ראש הממשלה״. כרגע, אם להשתמש במשל משולב מתחום הכדורסל והכדורגל, אנחנו עוד ברבע הראשון, ובשלב הגישושים.
